Yet Another Opinion on CTT(E)

CTT(ConcurTaskTrees) este o notaţie pentru specificarea modelelor de sarcini, utilă pentru proiectarea interfeţelor cu utilizatorii. În sine este o idee destul de bună: modelul este orientat pe activităţi concurente - ale utilizatorului, ale sistemului sau de interacţiune; fluxul de activităţi este văzut ca o structură arborescentă, de la abstract spre concret, iar cele de pe acelaşi nivel sunt legate prin operatori care descriu restricţiile temporale dintre acestea. Activităţile pot fi opţionale, repetitive, independente, concurente, cu schimb de informaţii, se pot activa, dezactiva sau suspenda reciproc, iar notaţia CTT permite specificarea tuturor acestor aspecte grafic, într-un mod uşor de înţeles şi, teoretic, uşor de folosit.

De fapt, ceea ce propune notaţia este: o descriere clară şi precisă; înţelegere şi utilizare fără dificultate; şi nu în ultimul rând structurarea corespunzătoarea a sistemelor mari. Mediul care transpune în plan concret aceste idei este ConcurTaskTrees Environment.

Singura problemă este că mediul, fiind destul de tânăr, are câteva bug-uri bine plasate de natură să îndepărteze un utilizator mai puţin răbdător... Şi societatea de azi numai răbdare nu îşi permite să aibă... Una dintre cele mai mari probleme este că salvarea clasică, folosind Ctrl-S sau Save, nu are nici un efect, şi dacă cineva neinspirat alege această opţiune, toată munca de până atunci este pierdută. Recomandabilă este folosirea Save As, şi în format .ctte... Alte probleme apar la selecţia nodurilor din arbore, sau la mutarea lor: nodurile fie evită cu încăpăţânare să fie selectate, fie după ce au fost mutate câţiva pixeli decid că nu mai vor să urmeze mouse-ul. În plus, nu este posibilă schimbarea nodurilor dintr-un arbore: oricum ar fi mutate, acestea îşi păstrează ordinea logică îniţială. Relaţiile temporale se adaugă automat respectând această ordine, nu există opţiuni gen "sursă" şi "destinaţie" pentru un arc de tip relaţie. Un alt aspect deranjant este deplasarea nodurilor de nivelul curent la adăugarea unui sibling. Dacă arborele este deja foarte stufos, în cazul ăsta nu se mai înţelege nimic din relaţiile părinte-fiu...

În plus, o aplicaţie are cu atât mai multe şanse să evolueze spre bine cu cât comunitatea din jurul acesteia este mai mare; or, în cazul de faţă, nu se prea poate vorbi despre o comunitate. Prezenţa pe web, atât a conceptului, cât şi a tool-ului, este şi ea destul de scăzută...

În concluzie, ideea este bună, din păcate lipsa de mediatizare şi comunitatea practic inexistentă nu sunt de natură să aducă prea curând noi utilizatori, iar bug-urile, care încă subminează exact una dintre raţiunile de a fi ale acestui proiect - aceea de a fi uşor de utilizat - nu îi vor păstra pe cei deja existenţi. Sunt curioasă, din aproape 7000 de downloaduri de la publicarea articolului care stă la baza tool-ului, câţi utilizatori fideli s-au ales...
::